法律基礎(chǔ)上法院為何不予以支持？不是股東沒完成產(chǎn)權(quán)交付嗎？

其他回答

• S同學(xué)
  法院為何不支持?jǐn)≡V方支付勝訴方律師費？
  • 蔡老師
    1、對于您提問的問題我很遺憾的告訴您，在中國不是強制的律師代理，就是說國家認(rèn)為您可以不請律師，所以說這個律師費就不是必須得開支，所以法院不支持。除非是侵犯著作權(quán)之類的案件等特殊的案件一般是不會支持律師費的；目前法律就是這么規(guī)定的，我也知道這樣很不好，也不利于當(dāng)事人維護(hù)自己的合法權(quán)益，但是這是目前的法律政策，我們也無能為力；
    2、你說的：
    民事問題中，違法或者不道德的成本太低了，維權(quán)的成本太高了。這是事實。但是我們也想能夠政策能有利于老百姓，但是我們的聲音太弱小。
• L同學(xué)
  過了訴訟時效，法律規(guī)定“法院不予支持”，但是權(quán)利本身是否存在
  • 劉老師
    首先，你所論述的問題，不存在主從的問題。主債權(quán)和從權(quán)利的說法，是有問題的。
    其次，關(guān)于訴訟時效的問題。過了訴訟時效，只是喪失勝訴權(quán)，訴權(quán)本身并沒有喪失。權(quán)利人仍可行使訴權(quán)，但是其勝訴權(quán)已喪失。
    最后，關(guān)于抗辯。法院不得主動審查案件是否超過訴訟時效，超過訴訟時效作為抗辯理由，只能由被告在開庭以前提出有舉證期限的，應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前提出。在理論上，如果被告不提出超過訴訟時效的抗辯，那么，法院應(yīng)當(dāng)不認(rèn)為是超過訴訟時效。但是在實踐中，但凡有點法律知識的人，都應(yīng)該知道訴訟時效的存在，所以是不會出現(xiàn)這種不提炕邊的情形的。
• Q同學(xué)
  轉(zhuǎn)讓股東反悔： 　　I.有限責(zé)任公司的轉(zhuǎn)讓股東，在其他股東主張優(yōu)先購買后又不同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，對其他股東優(yōu)先購買的主張，人民法院不予支持 這句話什么意思？ 法院支持轉(zhuǎn)讓股東反悔還是不支持？ 是允許反悔嗎？
  • 劉老師
    同學(xué)你好，這句話的意思是，有限責(zé)任公司的轉(zhuǎn)讓股東有撤回其股權(quán)轉(zhuǎn)讓意思的權(quán)利。如果轉(zhuǎn)讓股東在其他股東主張優(yōu)先購買后又不同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，則對于其他股東優(yōu)先購買的主張，人民法院不予支持。說通俗一點就是，允許反悔。但是轉(zhuǎn)讓股東反悔了由此造成的損失，轉(zhuǎn)讓股東負(fù)賠償責(zé)任。而且這一點，如果公司章程事先約定了不能反悔，那就不能反悔。