關于已經經過訴訟時效的債權的這句話，是什么意思？

其他回答

• 凌同學
  訴訟時效的經過是抗辯權 這句話 什么意思呢》？？
  • 寧老師
    一般債權的訴訟時效是兩年，從債務償還期限屆滿起計算，兩年中訴訟時效未中止、中斷的，此債權的訴訟時效即終止，終止后債權人向法院起訴的，債務人可以債務過了兩年的訴訟時效為由進行抗辯不予償還此債務。
• 王同學
  債權請求權提出訴訟時效抗辯的法院不予支持。這句話是什么意思？？
  • 張老師
    您給出的這句話不全面，應該是“對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：
    　?。?）支付存款本金及利息請求權；
    　?。?）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權；
    　　（3）基于投資關系產生的繳付出資請求權；
    　?。?）其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權請求權?！?br />也就是說，上面的事項不適用訴訟時效抗辯，不能向法院主張超過了訴訟時效而不承擔責任。比如支付存款本金和利息的債權請求權不適用訴訟時效。您想想倘若您在銀行存了10萬元，2年后銀行說您這筆錢過了訴訟時效，不給了，這肯定不符合常理。
• 劉同學
  想問下老師，關于中級職稱 經濟法考試 第一章 訴訟時效 中： 如何理解 訴訟時效已過，權利人喪失了勝訴權，這句話的意思呢？這樣的話 起訴被告 也不會勝訴 還有意義嗎？ 勝訴權在這句話里 如何理解呢？可以舉例說明嗎？
  • 沈老師
    你好，如果沒有超過訴訟時效，去法院起訴，法院審理后，判定對方需要還錢，如果對方不還，可以向法院申請強制執(zhí)行，強制對方還錢 但如果超過訴訟時效，債務人行使了抗辯權。法院雖然會判定對方還錢，但如果對方不還，法院不會再行使強制執(zhí)行權來強制對方還錢。
  • 劉同學
    還想追問下老師，如何理解抗辯權？只要超過訴訟時效，債務人就可以行使抗辯權嗎？需要提供證據嗎？行使了抗辯權，法院即便判定了被告還錢，被告也不會被強制還錢？
  • 沈老師
    你好，只要超過訴訟時效，債務人就可以行使抗辯權嗎——是的 需要提供證據嗎？——是需要的 行使了抗辯權，法院即便判定了被告還錢，被告也不會被強制還錢？——是的