會計cpa這里第三條，是否受讓人不知道該情形時候，就是善意的，就不可撤銷？

其他回答

• 君同學
  以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓給善意第三人債權(quán)人是否可撤銷.如果撤銷是否需要給予適當補償
  • 丁老師
    債權(quán)人的撤銷權(quán)由債權(quán)人行使。凡于債務(wù)人為有害債權(quán)行為前有效成立的債權(quán)，債權(quán)人均可行使撤銷權(quán)。因撤銷權(quán)的行使于第三人有重大利害關(guān)系，因此，債權(quán)人的撤銷權(quán)，須由債權(quán)人以自己的名義依訴訟方式為之。 債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，其撤銷的效力依判決撤銷而發(fā)生效力。其效力及于債務(wù)人、受益人及債權(quán)人。 　　 對于債務(wù)人，債務(wù)人的行為一經(jīng)被撤銷，視為自始無效。例如，為財產(chǎn)贈與的，視為未贈與；為放棄債權(quán)的，視為未放棄?！?　　 對于受益人，已受領(lǐng)債務(wù)人的財產(chǎn)的，應(yīng)當返還之。原物不能返還的，應(yīng)當折價返還其利益。受益人已向債務(wù)人支付對價的，得向債務(wù)人主張返還不當?shù)美?因此你不需要給補償，他本來就想占便宜，呵呵
• 若同學
  不合理的低價，受讓人不知情的情況下，屬于善意取得？
  • 田老師
    你好，這個不屬于善意取得
  • 若同學
    可是習題里，都是做為善意取得的，我?guī)状慰吹蕉甲鲥e了，明明屬于不合理低價（低于70%）的，這個就很矛盾了。 答案里，就說因為不知情，所以就是善意取得的。
  • 田老師
    這個是法律規(guī)定的就得按照法律來有些時候就這樣
• 朱同學
  抵押人將抵押物不經(jīng)抵押權(quán)人同意出賣給不知情的第三人第三人可不可以根據(jù)善意取
  • 曹老師
    抵押人對抵押物擁有所有權(quán)，不是無權(quán)處分，不存在善意第三人的問題。
    如果第三人代為清償?shù)盅喝藢Φ盅簷?quán)人的債務(wù)，無需經(jīng)過抵押權(quán)人同意，可以取得抵押物的所有權(quán)。否則抵押權(quán)人能夠撤銷抵押人與第三人間的合同，合同撤消后，第三人取得的抵押物所有權(quán)隨即消滅。