C為什么不承擔票據(jù)責任？為什么選AC？

其他回答

• V同學
  票據(jù)上為什么偽造簽字，偽造者不承擔票據(jù)責任，但承擔相應其他責任
  • 葉老師
    你好，票據(jù)是以在票據(jù)上簽章為要件承擔責任和享有權(quán)利的；比如甲偽造乙的簽章在票據(jù)上蓋章，票據(jù)上蓋的是乙的章，并不是甲的章，所以甲不承擔票據(jù)的責任。
• a同學
  請問第十題第四個選項乙公司為什么不承擔票據(jù)責任呢
  • 陸老師
    您好，學員，根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定偽造人與被偽造人均不承擔票據(jù)責任。丙公司沒有票據(jù)權(quán)利，丁公司惡意取得票據(jù)，也沒有票據(jù)權(quán)利。
  • a同學
    可是乙也不是偽造的啊
  • 陸老師
    乙不是應該承擔責任么
  • a同學
    學員，看題目，題目中提到‘丙公司撿到支票后偽造了乙公司的簽章’，所以乙公司是被偽造方，根據(jù)法律規(guī)定偽造人與被偽造人均不承擔票據(jù)責任。
  • 陸老師
    好的 明白了
  • a同學
    嗯嗯，很高興為您解答！若對我的解答滿意請給予好評。
• N同學
  票據(jù)承兌人承擔什么責任
  • 湯老師
    匯票承兌人是最終的清償義務人，承擔最終的追索責任，即使是清償了后手追索的出票人也可以向承兌人行使追索權(quán)?，F(xiàn)實中還存在這樣一個問題如果出票人與承兌人之間不存在資金關系或者承兌人為銀行時，出票人賬戶中資金不足的情況下，承兌人還應該承擔最終的付款責任嗎筆者認為，應該就行使追索權(quán)或再追索權(quán)的主體的不同而區(qū)別對待。具體可分為兩種情況第一種情況是，當向承兌人行使追索權(quán)的主體是匯票出票人時，筆者認為，此時承兌人和出票人是存在基礎關系的兩個直接當事人。根據(jù)我國《票據(jù)法》第十三條第二款的規(guī)定，“票據(jù)債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權(quán)債務關系的持票人進行抗辯?！币虼耍袃度丝梢曰谄睋?jù)基礎關系對抗出票人，拒絕承擔清償義務。第二種情況是，當權(quán)利主體是匯票的背書人、保證人或其他人時，承兌人應該承擔最終的追索責任，承擔最終清償義務。因為，出票人與承兌人的資金關系，屬于二者的票據(jù)基礎關系，根據(jù)我國《票據(jù)法》第十三條第二款的規(guī)定，“票據(jù)債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。”所以，承兌人應該承擔最終的追索責任。這一點勿庸置疑。