根據(jù)章節(jié)知識(shí)擔(dān)保合同無效是什么意思？

其他回答

• 愛同學(xué)
  擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任以后，可以向有過錯(cuò)的反擔(dān)保人追償是什么意思？
  • 劉老師
    擔(dān)保法明確規(guī)定了擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后可以向債務(wù)人追償，還規(guī)定了有反擔(dān)保的情況下，擔(dān)保人可以要求反擔(dān)保人承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。但是在擔(dān)保合同無效的情況下，擔(dān)保人因自己的過錯(cuò)承擔(dān)民事賠償責(zé)任后，是否還能向債務(wù)人追償或者要求反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任？擔(dān)保法對(duì)此沒有作規(guī)定。最高人民法院的司法解釋為：“擔(dān)保人因無效合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹试S追償?shù)睦碛墒?，?dān)保人承擔(dān)的責(zé)任是原屬于債務(wù)人的責(zé)任，債務(wù)人是最終責(zé)任人，不允許擔(dān)保人向債務(wù)人追償，不符合公平原則。允許擔(dān)保人要求反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任的理由是，擔(dān)保合同與反擔(dān)保合同如同主合同與擔(dān)保合同一樣，擔(dān)保合同無效導(dǎo)致反擔(dān)保合同無效，也如同主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效一樣，反擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的條件是反擔(dān)保人有過錯(cuò)，反擔(dān)保人的過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)與擔(dān)保人的過錯(cuò)情形相同，即反擔(dān)保人明知主合同無效仍為擔(dān)保人提供反擔(dān)保，或者為無效主合同的成立起過中介作用或其他促進(jìn)作用。 由于訴訟主體不同，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人追償或者要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任需另行提起訴訟。
• T同學(xué)
  借款合同無效擔(dān)保合同承擔(dān)什么責(zé)任
  • 彭老師
    借款合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，區(qū)分下列情況確定擔(dān)保人是否承擔(dān)責(zé)任：
    　　1、借款合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的情況下，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任；
    　　2、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
    　　《最高法院關(guān)于擔(dān)保法的解釋》
    　　第八條　主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
• 淺同學(xué)
  主債權(quán)債務(wù)合同無效擔(dān)保合同是否有效
  • 戚老師

    
    主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效。
    

    
    

    
    根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十二條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。