不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，那這個責(zé)任誰承擔(dān)呢，是出票人嗎？為什么呢？

其他回答

• S同學(xué)
  為什么說偽造人不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任呢？
  • 陳老師
    就和偽造假鈔的人一樣，票據(jù)本身就是假的，只有刑事責(zé)任，假票據(jù)無效，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任
• 思同學(xué)
  這個題，為什么偽造人與被偽造人均不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任呢
  • 葉老師
    你好 票據(jù)的偽造說的無權(quán)限人假冒他人名義或以虛構(gòu)人名義簽章的行為，對于偽造人而言，由于票據(jù)上沒有以自己名義所作的簽章，因此也不應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任， 對于被偽造人的簽名出自偽造人之手而非被偽造人之授權(quán)，因此被偽造人不能承擔(dān)依該票據(jù)行為而應(yīng)承擔(dān)的任何票據(jù)責(zé)任
  • 思同學(xué)
    就是票據(jù)上是誰的簽章，誰就承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，雖然是被偽造人簽章，但不是他本意，所以被偽造人也不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，對嗎老師
  • 葉老師
    你好 是的 可以這樣來理解
• N同學(xué)
  票據(jù)承兌人承擔(dān)什么責(zé)任
  • 唐老師
    匯票承兌人是最終的清償義務(wù)人，承擔(dān)最終的追索責(zé)任，即使是清償了后手追索的出票人也可以向承兌人行使追索權(quán)。現(xiàn)實中還存在這樣一個問題如果出票人與承兌人之間不存在資金關(guān)系或者承兌人為銀行時，出票人賬戶中資金不足的情況下，承兌人還應(yīng)該承擔(dān)最終的付款責(zé)任嗎筆者認(rèn)為，應(yīng)該就行使追索權(quán)或再追索權(quán)的主體的不同而區(qū)別對待。具體可分為兩種情況第一種情況是，當(dāng)向承兌人行使追索權(quán)的主體是匯票出票人時，筆者認(rèn)為，此時承兌人和出票人是存在基礎(chǔ)關(guān)系的兩個直接當(dāng)事人。根據(jù)我國《票據(jù)法》第十三條第二款的規(guī)定，“票據(jù)債務(wù)人可以對不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進(jìn)行抗辯?！币虼耍袃度丝梢曰谄睋?jù)基礎(chǔ)關(guān)系對抗出票人，拒絕承擔(dān)清償義務(wù)。第二種情況是，當(dāng)權(quán)利主體是匯票的背書人、保證人或其他人時，承兌人應(yīng)該承擔(dān)最終的追索責(zé)任，承擔(dān)最終清償義務(wù)。因為，出票人與承兌人的資金關(guān)系，屬于二者的票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系，根據(jù)我國《票據(jù)法》第十三條第二款的規(guī)定，“票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。”所以，承兌人應(yīng)該承擔(dān)最終的追索責(zé)任。這一點勿庸置疑。